O2 Vertrag name ändern

Der Oberste Gerichtshof Irlands beantragte, den Fall dringend anzuhören, und der EuGH stimmte am 4. Oktober zu, den Fall in einem beschleunigten Verfahren[179] zu behandeln, wobei eine eintägige Anhörung für den 23. Oktober 2012 anberaumt war. [180] [181] Pringle erklärte, dass alle ESM-Mitglieder im Falle eines Wahlsiegs ihre Mitgliedschaft aufgeben und den ESM als zwischenstaatliche Organisation beenden müssten. [182] Am 27. November 2012 erließ der EuGH jedoch sein Urteil, in dem er alle ihm vorgelegten Fragen bejahte, und wies damit Die Klage von Pringle zurück. [18] Der EuGH stellte fest, dass die AEUV-Änderung die Zuständigkeit der EU nicht erweitert, so dass die Anwendung des vereinfachten Vertragsänderungsverfahrens rechtmäßig war. Darüber hinaus wurde in dem Urteil festgestellt, dass der ESM-Vertrag kein bestehendes EU-Recht außer Kraft gesetzt hat und die Mitgliedstaaten dem ESM-Vertrag unabhängig davon beitreten dürfen, ob die AEUV-Änderung ratifiziert wurde. Er betonte ferner, dass der ESM-Vertrag im Wesentlichen den zwischenstaatlichen befristeten EFSF und den von der EU erlassenen EFSM ersetzt und die Zuständigkeit der EU für die Einführung eines ähnlichen Unterstützungsmechanismus in Zukunft nicht einschränkt. [18] Um diese Frage zu lösen, hielt die Deutsche Regierung eine Vertragsänderung für notwendig.

Nach den Schwierigkeiten bei der Ratifizierung des Vertrags von Lissabon sprachen sich viele Staaten gegen eine Wiedereröffnung der Verträge aus, und die britische Regierung sprach sich gegen Änderungen aus, die das Vereinigte Königreich betreffen. [8] [9] Nachdem er jedoch die Unterstützung des französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy gewonnen hatte[10], einigte sich der Europäische Rat im Oktober 2010 auf einen neuen Vertrag, der eine minimale Änderung darstellen würde, um dem vorgeschlagenen Mechanismus für die dauerhafte Kreditvergabe, der später als zwischenstaatlicher Vertrag außerhalb des EU-Rahmens ausgehandelt werden sollte, eine Legitimität nach EU-Recht zu verleihen. [11] [12] Die zweizeilende Änderung von Artikel 136 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union [13], die vom Europäischen Rat am 16. Dezember 2010 angenommen wurde, lautet: Der Vertrag schuf auch die so genannte Säulenstruktur der Europäischen Union. Der Vertrag sah vor, dass er in Kraft treten würde, sobald die Mitgliedstaaten, die 90 % ihrer ursprünglichen Kapitalanforderungen repräsentieren, den Gründungsvertrag gemäß ihren jeweiligen verfassungsrechtlichen Anforderungen ratifiziert haben. [3] Diese Schwelle wurde mit der Ratifizierung Deutschlands am 27. September 2012 überschritten, wodurch der Vertrag zu diesem Zeitpunkt für die 16 Staaten, die das Abkommen ratifiziert hatten, in Kraft trat. [2] Estland, der verbleibende Staat der Eurozone, der nur 0,19 % des Kapitals zugesagt hatte, hat seine Ratifizierung am 3. Oktober 2012 abgeschlossen.

Comments are closed.